Amendement Heemsteedse VVD en HBB
In de commissievergadering van 11 juni riep de Heemsteedse VVD het college op om de groenstrook van het Sein-terrein en het oude postkantoor op de Binnenweg vooral niet voor te dragen als mogelijke plekken voor asielopvang. Er zijn veel ruimtelijke en planologische bezwaren. Hoewel die per locatie verschillen, gaat het in beide gevallen om strijdigheden met onder meer het bestemmingsplan, het groenbeleid, de concept-omgevingsvisie en het economisch actieprogramma 2023–2027. Voor het Sein-terrein geldt bovendien dat de aanleg van een weg en parkeerplekken, het kappen van bomen en het verplaatsen van een speeltuin nodig zou zijn. Dat alles voor kortlopende asielopvang die slechts 3 tot 5 jaar zou duren. Dat voelt voor ons niet als een duurzame lange termijn oplossing.
Samen met HBB diende de VVD daarom een amendement in dat het college opriep deze twee locaties niet voor te dragen. Daarnaast werd, als aanvulling op het bestaande beleid om in Heemstede enkele opvanglocaties te zoeken voor circa 50 mensen, voorgesteld om samen met de provincie te zoeken naar locaties in het “Bijzonder Landschap” waar mogelijk ruimte is tot circa 100 mensen.
Een duidelijke boodschap voor omwonenden en ondernemers
De formulering van het amendement van de Heemsteedse VVD en HBB liet weinig ruimte voor twijfel. Door deze twee locaties niet aan het COA voor te dragen, zouden omwonenden en ondernemers meer duidelijkheid krijgen. Ook zouden zorgen over verdere leegstand in een kwetsbaar deel van de winkelstraat iets kunnen afnemen. Het amendement motiveerde daarnaast waarom het college met de provincie over het Bijzonder Landschap in gesprek zou moeten: de ruimtelijk en planologisch bedenkingen. En tot slot gaf het amendement een duidelijk en verruimd kader aan het college voor het vervolgonderzoek naar geschikte opvanglocaties binnen Heemstede.
De uitkomst laat nog even op zich wachten
Het amendement van VVD en HBB werd met een nipte meerderheid verworpen. Vervolgens werd een alternatief amendement van andere partijen aangenomen, waarin een cruciaal verschil zat: de twee opvanglocaties worden “nu niet” voorgedragen aan het COA. Dit betekent dat ze mogelijk later alsnog in beeld kunnen komen, als de omstandigheden daarom vragen. Wanneer de omstandigheden veranderd zijn en wie dat vaststelt is niet helder. Terwijl wel duidelijk is dat de locaties nu (voorlopig) niet aangeboden worden bij het COA, zal wel een vervolgonderzoek plaatsvinden waarin deze locaties betrokken mogen worden. Een formeel besluit van de raad dat de locaties ruimtelijk en planologisch ongeschikt zijn, zoals in het amendement van VVD en HBB zat, is er ook niet gekomen. Dit amendement bevatte immers geen reden voor de bedenkingen. Ook is onduidelijk hoe de provincie zal reageren op een eventuele aanvraag voor opvang in het Bijzonder Landschap, zolang de andere twee locaties nog niet definitief zijn uitgesloten. Een ingewikkelde opdracht voor het college, om hiermee richting te geven aan een volgende stap.
Deze uitkomst brengt daardoor langer onzekerheid voor inwoners en ondernemers met zich mee, terwijl de locaties over een tijdje echt niet ineens meer geschikt raken. Na enkele nuanceringen in het debat, lijkt uiteindelijk toch de bedoeling van alle partijen om voorlopig niet verder met het COA te praten over het Sein-terrein en in het oude postkantoor. Hopelijk biedt deze uitkomst bewoners en ondernemers toch voldoende perspectief om met iets meer rust de zomermaanden in te gaan.
Terugblik op het proces
Naast de inhoudelijke behandeling heeft de Heemsteedse VVD vragen gesteld over de informatievoorziening naar inwoners en raadsleden in de laatste maanden. Zo bestonden er twijfels of het postkantoor überhaupt groot genoeg is om circa 50 opvangplekken te realiseren. Op navraag naar indicatieve berekeningen of tekeningen kwam geen antwoord. Achteraf bleek de informatie wel beschikbaar, nadat deze door inwoners was opgevraagd via de Wet Open Overheid (WOO). In de behandeling van dit dossier zijn meer vergelijkbare voorbeelden ontstaan, waarin de volledigheid of route van informatieverstrekking te wensen overliet. Met de ingediende motie van afkeuring wil de Heemsteedse VVD benadrukken dat dit beter had gekund. Tot slot roept de Heemsteedse VVD met deze motie de wethouder van dit dossier op om stappen te ondernemen om dit te verbeteren. Deze motie is met een 10-11 stemverhouding echter niet aangenomen.
Tijdens de raadsvergadering ontving een raadslid van een andere partij ongepaste berichten via app. De VVD-fractie vindt dit verwerpelijk, omdat het persoonlijk zeer kwetsend is en indruist tegen de vrijheid van ieder raadslid om deel te nemen aan een open en eerlijk debat. Dit mag niet gebeuren en de VVD-fractie spreekt daarom haar onvoorwaardelijk steun uit aan dit collega-raadslid.